Gain Capital Reviews und Ratings forexfgcom vor 9 Jahren SCAM War der Handel mit ihnen mehr als einem Jahr. Sie sind die größten Scamers im Handel, Rasieren 1-6 Pips auf jedem Handel auf einem schnellen mooving Markt, plus Rasieren auf Interesse, wenn sie tun, rollover - gt sie Verschiebung Eintrittspunkt, haben sie nicht Interesse an dem Konto. Und das größte Problem ist, können sie Ihre Limit-Order 1-3 min ausführen, nachdem der Markt schon weg von diesem Preis ist. Howard vor 9 Jahren SCAM sie tun aufhören zu jagen, wie ich ein Live-Konto mit ihnen quotforexquot haben und haben diese mehrmals als auch zunehmende Spreads beobachtet. Andere Dinge, die ordnungsgemäß geregelt sind sie besser für, aber nicht Forex. Professional vor 8 Jahren SCAM Bucket shop con-artists Vermeiden Sie sie. Ich habe fotografische Beweise ihrer Kon-Spiele. Skalieren Sie in und aus einem Handel und verschraubt auf Ihre Kosten Basispreis. Ich tatsächlich fing sie ändern den Preis meiner Verkaufsaufträge einmal, um sie zu profitieren, da sie die gegenüberliegende Seite Ihres Handelns nehmen und alles tun, um Sie davon abzuhalten, das Konto zu wachsen. Würde gerne gesetzliche Maßnahmen gegen sie zu archivieren. BESCHWERDE. Gain Capital Group, Stevens und Galant nicht auf NFA Regeln zum Schutz Gewinne Kunden aus den Aktionen und Nicht-Aktionen ihrer Mitarbeiter, Agenten und Auftragnehmern zu befolgen. Ich behaupte hiermit, dass die Gain Capital Group LLC schuldig ist, die folgenden NFA-Compliance-Regeln zu verletzen. 1. NFA-Konformitätsregel 2-36 (b) (1) 2. NFA-Compliance-Regel 2-36 (c) 3. NFA-Compliance-Regel 2-9 (c) 4. NFA-Compliance-Regel 2-11 Hiermit behaupte ich, dass Herr Mark Galant CEO ist schuldig, die folgende NFA-Compliance-Regel zu verletzen, 1. NFA-Compliance-Regel 2-36 (e) Ich bin ein Opfer von Gain039s Aktionen und Nichthandlungen, die zu großen finanziellen Verlusten geführt haben und Anspruch auf Wiedergutmachung und Strafschaden haben. Ich bin berechtigt, zusätzliche Wiedergutmachungen und Strafschadensersatzansprüche zurückzufordern, weil der Gain Capital Group CEO Mark Galant seine Pflicht verletzt hat, indem er die Mängel, die ihm zur Kenntnis gebracht wurden, verletzt hat und die NFA-Compliance-Regel 2-36 (e) verletzt hat. Ich bin berechtigt, zusätzliche Reparationen und Strafschadensersatzansprüche zurückzufordern, weil der Gain Capital Group CEO Glen Stevens in seiner Pflicht versagt hat, weil er die Beschwerde und die Feststellungen der NFA039 lesen und nicht alle Mängel korrigieren konnte, die ihm zur Kenntnis gebracht wurden und gegen die NFA-Compliance verstoßen Regel 2-36 (e). HINTERGRUND Am 17. Mai 2008 setzte sich Gain mit dem NFA gegen eine 100,00 € feine Schuldgeldzahl für die Zählungen 1 und 2 ein, wurde von der Podiumsdisziplin 3 für schuldig befunden, die auf einem NFA-Antrag als Teil der Siedlung entlassen wurde. Ich bin Opfer und habe Verluste an den in den Ziffern 1, 2 und 3 enthaltenen Vorwürfen erlitten. Ich war nicht Partei dieses Vergleichsangebots und habe Anspruch auf Wiedergutmachung. Ich nehme die in der NFA039S-Beschwerde Nr. 06-BCC-037 erwähnten Vorwürfe und Regelungen, die am 8. Dezember 2006 von der NFA eingereicht und bedient worden sind, als integralen Bestandteil meines Anspruchs. Geometrische Diagramme von Fäden erweitern und verflechten sich und beweisen jede Behauptung in der NFA039S-Beschwerde, die bei einer Verwaltungsverhandlung weder zugegeben noch abgelehnt wurde. Im Herbst 2006 verschickte Gain es Handelsvertreter, um Forex Handel und Training Seminare in Indianapolis durchzuführen, die ich besuchte. Gain auch deckte die Internet-Zeitschriften und Zeitungen mit Anzeigen und Aufforderungen, Geschäfte mit Gain zu tun. Gain angeboten wertvolle Geschenke als eine Form der Zahlung zu besuchen und zu hören, ihre Handels-und Schulungsseminare. ZÄHLUNGEN I VERLETZUNG DER NFA-KONFORMITÄTSVORSCHRIFTEN 2-26 (B) (1) UND 2-36 (b) (c) VERWENDUNG DES DEFIZIENTEN FÖRDERUNGSMATERIALS UND AUSFALLEN, HOHE STANDARS VON COMMERCAIL EHREN UND GERADE UND EQUITIERBARE GRUNDSÄTZE DES HANDELS ZU HALTEN Auf die erforderlichen Haftungsausschlüsse hinweisen. 2. Gain schuf die Illusion, dass der Handel der Devisenmarkt war einfach, geringes Risiko und erforderte wenig Aufwand. 3. Im Seminar enthielt die Präsentation ein Video-Tutorial, das die Nutzung der Gain039s-Handelsplattform verdeutlichte. In einem Teil der Präsentation erklärte sie die Verwendung des SQR-Schlüssels. Die Präsentation mündlich und visuell zeigt die Verwendung des Schlüssels, um eine gesamte Position mit einem Klick zu liquidieren. Die Software, die mir zur Verfügung gestellt wurde, reagierte nicht auf den SQR-Schlüssel und es brachte mich insgesamt 76 Klicks, um eine Position zu liquidieren. 4. Das Trainingsvideo zeigte im Wesentlichen einen falschen Eindruck von der Benutzerfreundlichkeit der Handelsplattform, die in Wirklichkeit in einem schnelllebigen volatilen Handelsumfeld zu geistiger Frustration, Angst, Panik und unnötigen Verlusten führt. 5. In einem anderen Teil der Präsentation Gain039s Vertriebsteam betonte, dass der FX-Markt gehandelt 24 Stunden am Tag 5 Tage die Woche unabhängig von Feiertagen. Der Moderator legte besonderen Wert darauf, dass die Geschäfte von 5 Uhr jeden Sonntag bis 17 Uhr jeden Freitag unabhängig von gesetzlichen Feiertagen ausgeführt werden könnten. Der Moderator machte eine große Sache aus diesem Vergleich mit der begrenzten Handelsmöglichkeit an der Börse. 6. In der Präsentation wurde auch darauf hingewiesen, dass ein Team von Live-Händlern zur Verfügung stand, sollte es technische Probleme mit der Handelsplattform geben und der Handel manuell ausgeführt werden. Dieser Teil der Präsentation kann wahrheitsgemäß zu einem Punkt gewesen sein, aber der Trading-Schreibtisch nicht immer beantworten das Telefon in einer fristgerechten Weise und der Trading-Schreibtisch würde nicht ehren Trade quotes auf der Handelsplattform zum Zeitpunkt der Anruf eingeleitet wurde. 7. Gain hatte Banner-Anzeigen, die auf dem Internet mit 1 Pip Spreads, keine Schlupf, Instant Order Execution zum Marktpreis, Provision frei Handel und 100 Leverage. Ich wurde gelockt, Gain zu nennen, weil dieses Angebot noch besser war als das von Propfx angeboten. Der Verkäufer, Herr Lemon, wusste, dass ich mit Propfx auf der Currenex-Plattform handelte. Ich fragte Herrn Lemon, ob er mir eine Zitrone verkaufte und er versicherte, dass er nicht und mündlich weitergeleitet wurde, um mir zu sagen, dass das Unternehmen einen einwandfreien Ruf hatte und dass es in guter Position mit dem NFA und dem CFTC war. Er ging so weit wie behaupten, dass Gain die Verluste an die Kunden des damaligen bankrottigen RFCO zurückerstattete, um die gesamte FX-Branche vor einem schwarzen Auge zu schützen und dass Propfx ein Spinoff war, unter dem Management von ex RFCO-Führungskräften, und dass die Gewinne-Handelsplattform einfacher war Zu verwenden und würde alles machen, was ich auf Currenex gewöhnt hatte. Bis zum heutigen Tag war ich nie in der Lage, einen Handel mit einer 1-Pip-Strecke auszuführen. Mir ist jetzt bewusst, dass Gain von der NFA untersucht wurde und schuldig zu dem Zeitpunkt war, als Herr Lemon behauptete, dass Gain einen einwandfreien Ruf bei der NFA hatte. Ich weiß, dass FXCM das RFCO-Konto übernahm, so bezweifle ich, dass Gain die RFCO-Kunden für Verluste entschädigte, die sie im Konkurs von RFCO039 erlitten haben, und ich weiß, dass Gain einige der RFCO-Führungskräfte eingestellt hat, die für RFCO bis zum Bankrott arbeiten. Um meine Skepsis zu befriedigen und mich zu überzeugen, ein Konto mit Gain zu eröffnen, versicherte Herr Lemon mir, dass Gain kein RFCO039S-Managementteam einstellen würde und dass mein Konto von der FDIC für 100.000.00 ausgesondert und versichert wäre, was sich als falsch herausstellte . Ich weiß auch aus erster Hand, dass Gain039s Handelsplattform kann nicht mit der Geschwindigkeit von Currenex oder bieten die erweiterten Funktionen. Ich verstehe, dass Gain hätte eine Plattform, die etwas kompatibel geliefert werden konnte, aber nie zur Verfügung gestellt, weil Gain hätte einen externen Anbieter für it039s verwenden müssen. Gain störte seine Regierung nach den Regierungsverordnungen, die unlizenzierte Vertriebsmitarbeiter beschäftigten, und setzte auch nach dem Treffen mit der NFA ihre täuschenden Praktiken fort und wurde aufgefordert, ihre täuschenden Praktiken einzustellen. Die einzige Analogie, die ich zeichnen kann, ist, dass Gain039s Geschäftsmodell alle unten auf die untere Zeile profitiert und wenn es rentabler war eine Geldstrafe zahlen und weiterhin it039s täuschenden Praktiken auf meine Kosten, dann ist das, wie das Geschäft betrieben werden sollte. Diese Arbeitsweise erfordert meiner Meinung nach Strafschadenersatz. 8. Gain versprochen, Bank-Überweisungsgebühren zu Kredit und nie tat. 9. Gain versprach mir einen dedizierten Account Executive, der ohne weiteres telefonisch zur Verfügung stand, um Fragen zu beantworten, Support, Trading-Beratung, Zugang zu Trading-Tools und Ratschläge, wie sie zu nutzen und analysieren meine Trades für einen Zeitraum von 1 Stunde pro Woche pro 10k hinterlegt für meine ersten 90 Tage. Dies hätte mir 10 Stunden Support und Training jede Woche für meine ersten 90 Tage. DIESES HAT NICHT GESCHIEHT UND ES ZU BEKOMMEN UND ES ZU BEWEGEN ALMOST 3 WOCHEN, um jemand zu helfen, mir zu helfen. Ich weiß nicht, ob Gain039s Vertriebspartner hatte FXCM039S 18 Teil 3 Stunden Power-Kurse, die frei war, aber er führte mich zu glauben, dass die eine auf ein Training, das ich von Gain erhalten würde weit überlegen wäre, wäre viel mehr hilfreich als FXCMS online Klassenzimmer-Programm, obwohl FXCM039S Programm zur Verfügung gestellt ein Jahr kostenlose E-Mail-Frage beantworten Zugang zu den Lehrern. Es ist jetzt 2 Jahre später, und ich warte immer noch auf meine erste Trading-Lektion oder Trading-Review von Gain. 10. Gain weiß, dass der Handel zu einem Anfänger geistig stressig ist und zu Panik und schlechten Entscheidungen führen kann. Gain Führungskräfte wussten und waren sehr wohl bewusst der psychologischen Aspekt des Handels und hatte eine Verpflichtung, den Kunden zu schützen. Gain Führungskräfte hatte ihre Software absichtlich entworfen, um Metall Frustration zu schaffen und hatte eine Verpflichtung, um sicherzustellen, dass die Gestaltung und Entwicklung ihrer Software-Plattform nicht schaffen Umstände, die ungerecht verwendet Psychologie, damit GAIN oder Einzelpersonen in der Gesellschaft von Taktik, die verglichen werden könnten profitieren Guerillakrieg. 11. Gewinnen Sie nicht, die company039s employee039s Agenten oder Vertragspartner entweder bewusst oder unabsichtlich zu überwachen, aber die Ergebnisse sind klar, verlassen nur eine Frage, und das ist, inwieweit Gewinne haften sollte. 12. Die Kette von Ereignissen zeigt deutlich, dass Gain eine völlige Missachtung des Wohlergehens ihrer Klienten hatte, die entweder ermutigt oder missbraucht haben, gebührende Sorgfalt heranzuziehen, um sicherzustellen, dass solche Taktiken wie irreführende Werbung mündliche Versprechungen und Aussagen einschließlich des Vorwurfs einer einwandfreien Reputation mit der NFA Und CFTC waren falsche, irreführende oder glatte Lügen. 13. Kunden scheinen ein Mittel für ein Ende mit Gewinn zu sein, und alles, was zählte, war Geld und Gewinne. Ich wurde gezwungen, eine Erklärung zu unterzeichnen, die ich mir leisten konnte, meine Investition durch Versprechen von großen Gewinnen und Erklärungen zu unterlassen, die die im Vertrag verwendete Sprache auf Regierungsverordnungen tadelten, die infolge der großen Depression verordnet wurden und deshalb bedeutungslos und obsolet waren. 14. Gain039s Gier wurde 2007 erneut unter Beweis gestellt. Nachdem ich einen beträchtlichen Geldbetrag verloren hatte, stellte Gain mir die kostenlose Unterstützung zur Verfügung. Diese hilfreiche Analyse dauerte mehrere Monate, während ich mit einem Demo-Konto. Aber hielt den Tag, wenn ich Geld auf mein Konto und begann wieder ernsthaft Handel. 15. Am Tag, nachdem ich Gelder auf mein Konto Gain noch einmal initiiert it390 Guerillakrieg Taktik initiiert und plötzlich gestoppt Bereitstellung von Support reverse Engineering der Software-Handelsplattform, die ich überzeugt hatte, sie zu ändern, ohne Vorwarnung mich der Änderungen und begründete die Änderung durch den Hinweis Dass sie den Wortlaut in ihrem neuen Marketing-Material geändert haben, indem sie Ausschlüsse auf Gain039s ein Klick-Trading einschließen. Selbst mit den Ausschlüssen behaupte ich, dass der ONE CLICK Handelsanspruch immer noch gegen die NFA-Regeln verstößt und trügerisch und irreführend ist. Um dies zu beweisen, biete ich die folgenden Beispiele an. Gain039s Plattform ist auf Null Trades gesetzt. Um also einen Trade sogar auszuführen, muss man zuerst eine Nummer im Positionsfeld auswählen und dann auf den Kauf oder Verkauf klicken. Dieser Vorgang erfordert daher mindestens 2 Klicks. Die Verwendung der SQR-Taste ist auch irreführend, da es 1 Klick, die wiederum öffnet ein zweites Fenster, das einen weiteren Klick benötigt, um Ihre Entscheidung zu bestätigen erfordert. Dies ist eine frustrierende und verzögernde Taktik, die die meisten FDM039s erlauben, dass der Benutzer für einen echten Klick-Deal deaktiviert. Viele FDM039S bieten einen Klick reverses. Gain behauptet die gleiche Fähigkeit, aber auf einer anderen Plattform, die es versprochen hat, aber nie geliefert geliefert. In einem schnelllebigen Markt machte Gain es schwierig, wenn nicht fast unmöglich, einen Handel durch die Bereitstellung einer unzuverlässigen Plattform, die nicht korrekt für technische Störungen geklärt wurde vor der Freigabe, erforderliche Anrufe an technische Unterstützung, die noch weniger vertraut mit der Plattform als ich waren auszuführen Wurde vorgeschlagen, aufhören, es zu verwenden und rufen Sie den Handel Schalter an einer anderen Zahl, die ein Touch-Tone-Menü, das Verzögerung durch die Betonung der Menüoptionen hat sich geärgert, gefolgt von Musik auf Hold Ankündigungen und eine Reihe von Fragen, um eine Identität zu bestätigen. Gain Punkt leer geweigert, die Preise geehrt und bezeugt durch Fotos von meinem Computer-Bildschirm, die den Preis zum Zeitpunkt der versuchten, aber gescheiterten Hinrichtungen angezeigt zu ehren. Auf Currenex Ein Klick würde eine Position kaufen, die Position auflösen oder eine Position umkehren. Das Schließen der gleichen Position mit Gain nahm 76 Klicks, um basierend auf der 10m-Position, die den SQR-Schlüssel nutzlos macht, zu liquidieren. Ich habe persönlich einen Fall erlebt, der fast 20 Minuten dauerte, um eine Position zu liquidieren, die in Currenex in einer Sekunde liquidiert oder umgekehrt werden könnte. 16. Der Teil, der am meisten beunruhigt ist, dass Agent, der als Trainer, mir zu helfen, ein besserer Händler von Gain wurde mir bewusst war, dass ich ein Konto mit FXCM hatte und hatte Zugang zu den wichtigen technischen hilfreiche Informationen Gain ausgeschaltet bezeichnet wurde . Ich fragte ihn, wie ich darauf zugreifen konnte, und mir wurde gesagt, dass es proprietäre Informationen waren, die ich nicht berechtigt war. Im Jahr 2008 während eines Telefongesprächs mit dem Gain-Mitarbeiter, der wusste, dass ich mein Vertrauen in seine Ehrlichkeit, Aufrichtigkeit und Integrität gelegt hatte, war ich zu dem Schluss gekommen, dass er mir sagen konnte, dass mir die technischen Informationen, die Gain verweigerte, mir zur Verfügung standen Der Weg entlang auf der FXCM Web site, die nur sagt, daß FXCM ein Konkurrent ist und ich kann nicht die Dienstleistungen eines Mitbewerbers fördern. Sein Job erforderte ihn angeblich, um mich zu unterstützen und zu trainieren, um ein besserer Händler zu werden. Dies ist nicht kundenfreundlich wie Gain würden Sie glauben. Es zeigt sich selbst zentriert, hinterlistig, irreführend und beschämend Verhalten. Gain hatte eine moralische und ethische Verpflichtung, mir zu helfen, wie versprochen oder in der Alternative bieten mir einen Haftungsausschluss, dass die Einschränkungen. Dies wirft meiner Meinung nach eine interessante Frage auf, und das bedeutet, dass die vorsätzliche Zurückhaltung einschlägiger Informationen gegen die NFA-Regel2-36 (c), 2-36 (d) und 2-36 (e) verstößt. Wenn es dann wieder zu gewinnen, Stevens und Galant eine Verpflichtung gegenüber der NFA, um alle Mängel zu korrigieren und wieder einmal nicht zu tun. Das erinnert mich an die Geschichte von Frosch und Skorpion. Der Frosch und der Skorpion waren am Rande eines Sees, und der Skorpion bettelte den Frosch, ihn auf den Rücken zu legen und ihn zu tragen. Der Frosch sagte immer NEIN Sie sind ein Skorpion, und Sie werden mich kll. Schließlich überzeugte der Skorpion den Frosch, ihn zu tragen. Als sie die Mitte erreichten, biss der Skorpion den Frosch, und der Frosch sagte, warum hast du das getan. Jetzt werden wir beide sterben und der Skorpion reagierte, weil ich ein Skorpion bin. 17. Gewinne Reaktion auf die NFA039S Vorwürfe Gain zugegeben, dass es verwendet irreführende Werbematerial und dass falsche Darstellung durch Mitarbeiter war beabsichtigt, kundenfreundlich zu sein. Nach NFA-Compliance-Regel 236 (e) Gain039s Executive CEO hatte die Verantwortung, um sicherzustellen, dass solche Dinge nicht stattgefunden haben. Ich kann nicht verstehen, wie Gain kann behaupten, es039s action039s waren kundenfreundlich, vor allem, wenn solche Forderungen führte zu Verlusten des Kunden und Gain später verwendet it039s finanzielle Macht in einer punitive Weise. 18. Gain behauptete, dass es keine Provisionen oder Gebühren unabhängig von Kontostand oder Handelsaktivität erhoben. Diese Antwort ist irreführend und irreführend. Gain hatte eine Politik der Bereitstellung von Dienstleistungen und Handelswerkzeugen kostenlos auf der Grundlage von Kontostand und Handelstätigkeit. Diese Politik diskriminierte gegen den reichen und schlechten Klienten und machte einen Hohn der Kommission frei, indem er Dienstleistungen ein - oder ausschaltete. Wenn Gain einen Dienst ausschalten oder den Zugriff auf einen Dienst verweigern wollte, der für den Kunden eine direkte Mehrbelastung darstellte, die die Dienste von einem unabhängigen Anbieter gegen Gebühr erhalten musste. Die vom Kunden an unabhängige Anbieter gezahlte Gebühr wurde daher eine versteckte Provision oder Gebühr für den Kunden, da Gain behauptet, dass seine einzige Quelle der Entschädigung für seine Dienste aus dem Bidask-Spread stammte. ES IST DARAUF HINZUFÜGEN, DASS ICH FÜR EIN JAHR UND EINE HÄLFTE FÜR DEN DIENSTLEISTUNGSPREISE BEZAHLT HABE. 2000.00. 19. In ihrer Antwort auf die NFA-Beschwerde versucht sie, Rechtsverstöße zu rechtfertigen und ihr moralische Verpflichtungen aufzuerlegen, indem sie behauptet, sie habe die Mängel korrigiert, sobald sie mitgeteilt worden sei. Die Führungskräfte von Gain und it039 hatten von Anfang an die Pflicht, die Gesetze einzuhalten, genauso wie der Fahrer eine Verpflichtung zur Einhaltung und Einhaltung von Verkehrssignalen hat. Diese Verteidigung ist genauso bedeutungslos wie ein Fahrer, der behauptet, dass ich nicht weiß, dass ich auf Rot anhalten musste, aber jetzt behauptet, dass ich weiß, dass ich aufhören werde und dem Gesetz von nun an gehorche. Schade um die arme Person, die als Folge davon oder der Gain-Client, der Geld verloren starb. 20. In Gain039s Antwort auf die NFA-Beschwerde Gain behauptete, seine Größe hinderte es die Einhaltung der Gesetze und der NFA-Vorschriften. Im Jahr 1981 habe ich das gleiche Argument verwendet, um zu versuchen und zu rechtfertigen, warum ein Kunde in einem meiner Betriebe, die Alkohol serviert wurde erlaubt verlassen berauscht und später wurde in einem Unfall beteiligt. Die Jury kaufte nicht meine Verteidigung, dass in der fraglichen Nacht über 4000 Schirmherren in meinem Haus anwesend waren und die durchschnittliche Einrichtung nur das Verhalten von etwa 50 Schirmherrn überwachen musste. Auch das Oberste Gericht von Indiana, das die Entscheidung der Jury bejahte, beschloß, der Klägerin 250.00,00 Strafschadensersatz zu verleihen. 21. Wenn Gain in Übereinstimmung war, hätte ich Gain039s niemals irreführendes Marketingmaterial gesehen oder ihre irreführenden Verkaufsgespräche gehört und es besteht daher eine sehr gute Chance, dass ich niemals dazu verleitet worden wäre, ein Konto mit Gain zu eröffnen. Gewinnen Sie benutzte Größe, um it039s Unfähigkeit zu rechtfertigen, innerhalb des Gesetzes zu leben. Ich behaupte, dass Gain die Größe und die inhärenten Fallstricke im voraus kannte und angemessen belegt sein musste und eine Verpflichtung zur Überprüfung von Kontrollen und Salden bestand, um auf jede Situation aufzupassen, die entstanden war, bevor sie unbemerkt zu Ungunsten ihrer Kunden wurde. Gewinne hätten einfach die Wachstumsrate auf ein Niveau beschränken können, das sie ordnungsgemäß verwalten und überwachen könnte, und sollten strafbar bestraft werden, um Gewinne und Wachstum vor Verpflichtungen zu platzieren, die sie der Öffentlichkeit bekannt hatte. 22. Gain behauptete in seiner Verteidigung, dass Rate Veränderungen und Rutschen inhärent war und dass es nicht beabsichtigt, den Kunden zu täuschen. Gain-Versuche, um Ratenänderungen und Schlupf als ein 5050 Crp-Shooting zu rechtfertigen. Wenn ich wollte, würde ich nach Vegas gehen mit viel besseren Chancen, freie Lebensmittel, Getränke und Unterkünfte. Gain hatte eine Verpflichtung zu erklären, dass der Handel auf der Plattform war nichts weiter als ein 50 50 Gamble. Wenn ich die Gelegenheit gehabt hätte, diese Aufnahme zu bewerten, hätte ich definitiv kein Konto bei Gain eröffnet. COUNT II VERLETZUNG VON NFA REGEL 2-36 (e): VERLETZUNG ZUR ÜBERWACHUNG 1. Galant als CEO von Gain ist für die Gesamtbetriebe der Unternehmen verantwortlich. 2. Die NFA brachte alle Mängel zur Kenntnis von Gain und Galant. 3. Darüber hinaus versäumte es Galant auch nicht, die Gewinne des Werbematerials, die Handlungen und Nichtmaßnahmen seiner Mitarbeiter angemessen zu überwachen und die als geschäftsführender CEO von GAIN geforderte Sorgfaltspflicht nicht wahrzunehmen. 4. Gain und Galant abgelegt, um die Mängel zu korrigieren. 5. STEVENS hat die Position von Galant039 im Jahr 2007 übernommen und war zu allen Zeiten vollständig von Mängeln der Gain039-Gruppe betroffen und hat nicht die geeigneten Maßnahmen ergriffen, um diese Mängel bei der Übernahme der Rolle des CEO 6 zu beheben. Aufgrund der vorstehenden Handlungen und Unterlassungen haben GAIN, STEVENS und GALANT wissentlich und mutwillig gegen die NFA Compliance-Regel 2-36 (e) Mit freundlichen Grüßen Wenn Sie von diesem Makler verbrannt worden sind, setzen Sie sich bitte mit mir in Verbindung, während wir uns darauf vorbereiten, den Klassenstatus zu suchen. 23. August 2008 Gain Capital Group LLC Sehr geehrter Herr Butchberger: RE: URSPRÜNGLICHER BESCHWERDENDER WETTKAPITALGROUP LLC (NFA-MITGLIED 339826) VERLETZT DIE FOLGENDEN NFA-REGELN. 1. NFA-KONFORMITÄTSREGEL 2-36 (B) (1) und 2-36 (C) KEIN FDM ODER EINES ASSOKATORS EINES FDM, DER IN DEN AUSLÄNDISCHEN WÄHRUNGSZWECKEN ODER OPTIONEN ENGAGIERT, SOWOHLEN, DEFRAUD ODER DECEIVE ODER ATTEMPT ZUM CHEAT DEFRAUD ODER DECEIVE JEDE ANDERE PERSON. DASS FDM039S UND IHRE ASSOIATEN DEFIZIENTES FÖRDERUNGSMATERIAL NICHT VERWENDEN, HOHE STANDARDS DER GEWERBLICHEN EHRE UND GERADE UND EIGENBARE GRUNDSÄTZE DES HANDELS IM VERHALTEN IHRES AUSLÄNDISCHEN WÄHRUNGSFRAGENS OPTIONEN BUSINESS BEACHTEN. 3. NFA-KONFORMITÄTSERKLÄRUNG 2-36 (E) BEDEUTET, DASS JEDES FDM SEINE ARBEITNEHMER UND AGENTEN IN DEN FOLGENDEN AUSLÄNDISCHEN WÄHRUNGSZAHLEN UND OPTIONEN AKTIVITÄTEN FÜR ODER IM NAMEN DER FDM ÜBERWACHT. EIGENE MITGLIEDER, DIE AUFSICHTSPFLICHTEN AUFGEFÜHRT WERDEN, BEHALTEN DIESE ASSOZIIEREN AUSLÄNDISCHEN WÄHRUNGSZWEIGE UND OPTIONEN AKTIVITÄTEN FÜR ODER IM NAMEN DER FDM. ERWEITERUNG UND ZUSÄTZLICHE VERLÄNGERUNGEN. 1. Das Gain Capital und oder Forex durch it039s Agenten Mitarbeiter und Anwälte betonte, dass ich würde den Handel der größte und liquide Plattform in der Welt. Auf dem Seminar präsentiert von Gain und oder Forex die Moderatoren zog eine Analogie des Volumens an der NYSE im Vergleich zu der von Forex gehandelt. Der Punkt, der nach Hause gehämmert wurde, war, dass es immer einen reichen Markt der Liquidität zur Verfügung, jederzeit, dass Sie eintreten oder verlassen Sie den Markt wollen. 2. Dass bei einer Gelegenheit, die heraus in meinen Verstand haftet, handelte ich auf Gains Trader-Plattform auf einem Computer und auch auf einem zweiten Computer, der Currenex Software verwendete, die mir erlaubte, die Tiefe des Marktes zu sehen und die Liquidität, die an den spezifischen Preispunkten verfügbar ist . 3. Dass ich versucht, eine offene Bestellung auf Gain039s Plattform zu liquidieren, und dass die Bestellung nicht ausgeführt und blinkte eine Nachricht anhängig. Diese Botschaft hinderte mich daran, andere offene Positionen zu liquidieren, da der erste Auftrag zur Liquidierung immer noch anhängig war und somit alle meine offenen Positionen fror. 4. Dass ein Druckbild-Snapshot der Currenex-Software 3 Liquiditätsanbieter und 17 Millionen Angebote innerhalb von 1 bis 5 Pips meines gewünschten Ausstiegs anzeigte. 5. Dass ich später Gain oder Forex technische Unterstützung genannt und wurde darauf hingewiesen, dass der Grund meiner Bestellung nicht ausgeführt wurde, war, dass es keine Liquidität auf dem Markt und dass, da ich beschlossen hatte, am Kassamarkt zu liquidieren, dass es nichts, was könnte Bis ein Käufer kam, und dass alles, was ich tun konnte, war warten oder rufen Sie den Deal-Schalter, die sich als 20 Minuten Alptraum, die mich aufgefordert werden, aufzuwachen und eine andere Nummer wählen, anstatt eine Übertragung, in Voice-Mail-Gefängnis gebracht werden , Gezwungen, auf unerwünschte Ansagen und eine Reihe von Fragen zu hören, die völlig unnötig waren, da ich die gleichen Antworten auf meinen ersten Anruf geliefert hatte, bis der Markt ungefähr 100 Pips gegen mich und eine anschließende flache Ablehnung gezogen hatte, um den Preis an der gewünschten Stelle zu ehren Der Ausführung, obwohl Gain und oder Forex garantiert keine Rutschung in ihrem Marketing-Material. 6. Dass dieser Vorfall mich dazu veranlasst hat, mich am nächsten Arbeitstag bei Gain anzumelden. Ich wurde sofort informiert, dass der Vertreter der technischen Unterstützung keine Ahnung hatte, wovon er sprach und für seine Position unangemessen ausgebildet sein musste. 7. Dass wegen der widersprüchlichen Aussagen begann ich weitere Forschung und entdeckte, dass die technischen Support-Vertreter versehentlich oder vielleicht aufgrund kognitiver Dissidentheit erzählte mir die Wahrheit über eine Praxis seine Vorgesetzten und MANAGEMENT WAR SORGFÄLTIG Versuche zu verstecken. 8. Dass zu jeder Zeit bis zu diesem Punkt Agenten und Mitarbeiter von Gain und oder Forex behaupteten, dass ich auf dem Interbank-Markt zu tun und hatte Zugang zu Interbank Liquidität. Der Schnappschuss von der Currenex Software genommen Sekunden nach meinem Versuch zu liquidieren deutlich gezeigt, dass es genügend Liquidität auf dem Markt hatte Gain und oder Forex tatsächlich legte meinen Handel mit einem Interbank-Mitglied anstatt ein Eimer, der nie verlassen Gain of Forex Büros. 9. Dass als Folge der Gewinne und oder Forex Misserfolg, meine Trades mit einer Interbank-Mitgliedsbank, die die Fähigkeit, meine 1-Millionen-Dollar-Position zu meinem gewünschten Preis zu liquidieren hatte Gain und oder Forex begann eine zeitraubende Taktik verkleidet durch Rauch, Spiegel und Lügen anstatt behalten ihre Marketing-Versprechen der sofortigen Bestellung Ausführung. 10. Diese Gewinne und oder Forex waren moralisch und ethisch verpflichtet, den finanziellen Verlust aus mindestens zwei Gründen zu nehmen. Der erste Grund, weshalb sie nicht ein Bucket-Geschäft waren, und dass sie alle Aufträge bei den Interbank-Mitgliedsbanken platzierten, und der zweite Grund dafür war, dass der Trading-Tisch ein Bucket-Geschäft war, der ausreichend abgesichert war, um die volatilsten Marktbedingungen abzudecken Auf Taktiken, die als nichts weniger als Guerilla-Krieg gegen ihre Kunden beschrieben werden, um zu tarnen und verlagern die Last des Verlustes aus dem Unternehmen Gain Capital und oder Forex zu ihren eigenen Kunden. Das Vorstehende zeigt deutlich, dass Gain Capital und / oder Forex einen Ausgleichsakt durch die Berechnung der Anzahl der Kunden mit Short-Positionen und die Anzahl mit Long-Positionen und nur Orte Trades ohne Marge für Fehler auf die Ungleichheit mit einer tatsächlichen Interbank Mitglied Bank spielt. Meine Schlussfolgerung ist, dass dies zu offensichtlich Betrug, trügerische und Handelspraktiken. Dass unter NFA Regel 2-36 (e) Glen Stevens CEO und Mark Galant als früher CEO und jetzt Vorsitzender des Vorstandes haben letztendlich die Verantwortung zu überwachen, aber ich behaupte, dass folgende Personen auch persönlich verantwortlich sind unter NFA COMPLIANCE RULE 2 -36 ( E) auch. Ich behaupte, dass Samantha Roady als Marketingdirektorin irreführende, irreführende und ungenaue Marketingunterlagen für Print - und Internetwerbung bewusst produziert und persönlich haftet. Ich behaupte, dass Leif Savage persönlich haftet, weil er sein Äußerstes getan hat, um Gain - und oder Forex-Missstände zu vertuschen. Ich behaupte, dass Andrew Haines als Chief Information Officer persönlich dafür verantwortlich ist, dass Gain-Programmierer die Funktionalität von Gain039s Propriety-Handelsplattform in Verletzung meines Handelsvertrages mit Gain und Forex, die Gain benötigte, um mir eine benutzerfreundlichere Plattform zu bieten, zu verändern Programmiert nach meinen Vorgaben, bis Gain und oder Forex mir mit Strategy Runner Trading Software, die ich vereinbart, wäre eine geeignete Alternative zu Currenex und dass er später eine neue Handelsplattform, die noch nicht gründlich getestet und noch in Beta-Tests, die Führte zu einer unzähligen Anzahl von Ausnahmen und Fehlermeldungen an die Entwickler der neuen Plattform über Microsoft039s Fehler-Meldesystem verursacht kostspielige Verzögerungen und finanzielle Verluste. Ich behaupte, dass Tim O039sullivan, Chief Dealer, persönlich haftbar sein sollte, um die Größe der Geschäfte, die ich ohne vorherige Ankündigung ausführen könnte, willkürlich anzupassen. Ich behaupte, dass Alexander Bobinski als Chef-Compliance-Beauftragter persönlich haftbar ist, um seinen Mitarbeitern zu gestatten, im Überprüfungsprozess meiner Beschwerde für mehr als ein Jahr zu zögern. Diese Behauptung wird aufgenommen und ein Teil meiner gesamten Beschwerde, in der ich behauptete, dass Gain Capital LLC die oben erwähnten NFA-Regeln verletzte, und obwohl Gain Capital nicht schuldig zu allen Vorwürfen in der NFA-Beschwerde war, wurde sie für alle Anschuldigungen bezahlt und bezahlt Eine 100.000,00 feine. Ich behaupte, dass ich nicht Vertragspartei dieses Vergleichsabkommens bin und dass ich berechtigt bin, meine Beschwerde öffentlich zu machen, um einen Sammelklagestaat zu erlangen und angemessene Reparationen und Strafschadensverwaltungen oder in einem Gericht ohne weitere Ankündigung zu suchen. Michelle Vor 6 Jahren SCAM Vermeiden Sie diesen Betrug. Diese Firma nimmt Ihr Geld und decken es wirklich gut. Ich halte sehr genaue Aufzeichnungen über mein Konto und alles was ich sagen muss ist, dass meine Unterlagen nicht mehr mit ihren Unterlagen übereinstimmen. Sie machten falsche Forderungen gegen mein Konto und weigerten sich, mein Konto zurück auf die Zeit zurückzusetzen, die ich verlangte, sie weigerten sich, eine Prüfung meiner Rechnung durchzuführen. Wenn sie nichts zu verbergen und nicht betrügen mich aus meinem Geld, warum meine Anfrage ablehnen. Bitte finden Sie einen anderen Makler und don039t werden wie ich, las ich alle Beschwerden und ging mit ihnen trotzdem, schlechte Entscheidung auf meinem Teil. DU WURDEST GEWARNT. Guiri vor 6 Jahren Haben Sie bemerkt, dass viele Forex-Plattformen haben ärgerlich kleine Bugs Die entscheidende Frage ist, haben Sie jemals aufgehört zu denken, der Grund für diese Fehler und warum sie nie fixiert, let039s analysieren ein paar gemeinsame. Verzögerung der Angebotspreise Eine Menge von Paketen verzögern und völlig verpassen Preis-Updates, isn039t es seltsam, dass, wenn Sie don039t eine Bestellung keine der Preise verpassen, it039s einen reibungslosen Strom von Daten auf Zeit aktualisiert. Legen Sie eine Bestellung und dann Daten fängt an zu gehen und springen ganz über dem Platz. Dies mag auf den ersten Blick unbequem erscheinen, aber es gibt einen tiefen Grund dafür. Sie finden eine Menge von Plattformen werden Preise, die 039jiggle039 zwischen dem tatsächlichen Preis und plus oder minus 50pips produzieren ein Sägezahn Muster zu senden. Das Problem hierbei ist die Grafik, die so aussehen könnte wie ein 039head und shoulders039 zum Beispiel, wenn es nicht tatsächlich der Fall ist, so können Sie über Muster, das die Verzögerungen und addiert sägezahn Preisdaten wirft es direkt aus dem Fenster vergessen. Aktualisieren Sie die Grafik-Schaltfläche. Warum auf der Erde bräuchten Sie einen Knopf, um die Grafik zu aktualisieren, wenn direkt daneben gibt es eine Echtzeit-Ticker-Stil-Grafik, die automatisch aktualisiert. Die Antwort auf diese ist einfach, es ist an verzögert, ungerade Offerbid Preisdaten gebunden. Aufgrund der verspäteten oder fehlerhaften Angebots-Preisdaten werden temporäre Blips, die wie gültige Muster aussehen, dort bleiben, wenn Sie don039t die Grafik jede Sekunde aktualisieren. Nehmen Sie sich ein wenig Zeit, um die Graphen vor und nach dem Auffrischen zu betrachten, eine Aufwärtsbewegung kann sich nach unten und umgekehrt ändern. Die 50 Pip Freiheit der Bewegung Es ist offensichtlich, dass es ein Jiggling von Werten jedes Mal, wenn die Preise Annäherung an Ihren Vertragspreis. Es ist nicht schwierig, einen Algorithmus zu programmieren, um nach oben auf eine kurze zu wackeln und nach unten an einer langen Position zu wackeln. Kombinieren Sie diese mit fremden Impulsen und Verzögerungen und Sie haben ein Rezept für den Blick auf das komplette Gegenteil von dem, was tatsächlich auf dem Markt passiert. Sind Sie sicher und bewerten Sie ändern Fenster Dies ist eine Schönheit, wenn Sie auf die Schaltfläche geklickt haben die Rate geändert hat. Es gibt verschiedene andere Arten von Popup-Fenster, die den gleichen Zweck dienen. Aufwärts - oder Abwärtsbewegung Aufwärts - und Abwärtsbewegung über Plattformen ist völlig inkonsistent, es ist praktisch unmöglich zu sagen, ob der Markt sich innerhalb eines Fensters von 1 Minute nach oben oder unten bewegt, es sei denn, Sie verfügen über einen vollständig unabhängigen Echtzeit-Feed. Update every minute Why would this be the case when the rates come through every couple of seconds anyway, simple yet again this gives the brokers servers time to jiggle around the values as they have a one minute window to do so and 50 pips to do it with after which they return to the real prices. Spiky stuff Some packages throw in wild spikes up or down, which coincidentally go exactly against your trade. Being a professional software developer I can say with authority that this is not a random spurious pulse which they often claim, it is either an induced pulse or it actually represented a completely wild sale or purchase in the market. I would tend to believe that if I was on the trading floor there is little chance I would make wild nanosecond purchasesales. The overriding opinion is that the pulses are artificial and are there for a reason. Turns out to be the most obvious a wild pulse will trigger a limit or a stop in the direction against the client. The implications are you can039t use limits or stops as they will ruin a winning trade. Advantages So why do I put up with this behavior by the brokers, easy it only works if you don039t realize what they are doing, once you see it you can use it against them. 1) The only time you can use a stop or a limit is when it is to your favor, it can be one or the other not both. If you are looking for a rise in price and not sure how high it will go, place a high limit and the reverse a stop for a drop. The reason being that a wild false pulse will trigger a buy or sell just as wildly in your favor. 2) Forget pattern matching it won039t work. 3) Find a source of accurate price fluctuation, when the brokers039 server starts jiggling high but the market is short sell at the high and the reverse with a long position you can grab yourself some extra pips for nothing. 4) Use one click buy sell. 5) Don039t rely on the graphs, get the graphs from someone who is not a broker but just sells the graph package and data. Good huntingGain Capital Reviews 201011 Gain Capital Reviews May 1, 2010 - Apr 30, 2011 Gain Capital have a great staff, and were extremely helpful in connecting my software with an API to their platform. Aber ihre letzte gesetzliche Änderung ist strenger als NFA. Gain Capital wants from anyone who is trading on behalf of more than himself to get NFA memberhsip, whereas the NFA allows a waiver for less than 400K in assets and less than 15 customers. Oh well, they were good while it lasted. - Reviewed by Abe, December 8, 2010. Rating 810 The Rollover is so expensive. Ill switch to Oanda. The customer service is poor, the execution sucks. I opened an account with them because of the free Ninja Trader platform. Now it not free anymore. - Reviewed by Mike, October 18, 2010. Rating 110 Placed a short trade with a stop loss. The market broke to the down side and all of a sudden, my stop loss was triggered. I called Trade Station and the explanation was that we can elect to execute the buy order if it is close to the pip spread. Notice he said that if it is close. It turns out that Gain Capital has variable spreads. You cannot be profitable if they can do this at their discretion. Needless to say, this will be my last trade with Gain or Trade Station FX. I will use the platform for analysis but will not use it to trade again. - Reviewed by FXT, June 11, 2010. Rating 110 Gain Capital Forex is the worst broker hands down I have ever traded with. The support representatives seem to be sharper than the actual managers. I had a simple dispute over a bad tick and the support representative understood and wanted to give a reasonable credit, but the manager named who is the dumbest most incompetent individual I have ever spoken with refused to give a credit and was very abusive and arrogant. I at the very least expect to be spoken to respectfully regardless of the disagreement. I am president of a company and it is outrageous that this company would hire a person like that who deals with individuals who are trading a good amount of money. Especially considering most traders lose all or most of their money because they are not professional traders. I will never trade at that company again. Also, if that company knew what was good it would get rid of that disrespectful punk . - Reviewed by Rick, May 20, 2010. Rating 110 200910 Gain Capital Reviews May 1, 2009 - Apr 30, 2010 Stay away from Gain Capital. The spread means nothing. They will stop you out even if price is several pips plus spread away. I am moving my money away from them. - Reviewed by John Galt, March 16, 2010. Rating 110 Absolutely horrific. Got stuck with Gain because of TradeStation. Am closing account immediately. - Reviewed by Anybody, June 6, 2009. Rating 110 I have read several reviews about this broker and they all seem to be true. I was wondering why I kept being stopped out, and then I started looking at their price charts with their platform. The price charts showed a different story. My entries would hit in the price charts but would not hit my stop loss in the price charts. They would tell me my stop loss was hit briefly even after I attached a price chart from their platform showing them it did not hit my stop loss after my entry. Recently, I placed the same trade with Gain Capital and My Other Broker. I was stopped out shortly after with my Gain Capital account, but I was still in that same trade with My Other Broker with a gain. The price chart showed it never came close to hitting my stop loss. I would avoid this broker because they will provide terrible executions, which will cost you lots of hard earned money. BEWARE of Gain Capital - Reviewed by smalltime41, May 24, 2009. Rating 110 200809 Gain Capital Reviews May 1, 2008 - Apr 30, 2009 They steal your money. Stops are taken without hitting. Forget about scalping, orders dont go thru right away. Sometime you have to try 10 times before your able to close trade. - Reviewed by KC, April 30, 2009. Rating 110 The worst forex broker in the world. if you clear through them on another broker, all of your orderscharts can be seen by them resulting in taking out your orders. Data is very unreliable and gaps. Many times I will place an order on the bidask and never get filled or my order will not show. Execution is very very slow Do not use them - Reviewed by Ken, April 9, 2009. Rating 110 All the bad things you hear about Gain are true. I got stuck with them when I opened a TradeStation account. Love the platform and the automation but they have got to change brokers They will stop you out just because they can. The fact that it never traded at the price doesnt matter. I also have an account at FXCM and I use them as well and check there see if my stop would have been hit and without fail it never traded to my stop there either. The slippage is horrific. Other than that no complaints. - Reviewed by JustDont DoIt, February 11, 2009. Rating 110 Worst broker ever Bad fills, especially when getting out. They stop hunt their customers. Get this, you cant even get an accurate year end statement showing the commissions they charged. Too bad, I really like Tradestation for developing my systems, but wont use them anymore because of Gain. Now I will have to learn another platform syntax to use my systems. - Reviewed by tramp, January 2, 2009. Rating 110 Horrible, horrible customer support for institutional traders. The level of incompetence experienced at all levels is inconceivable. Im truly not sure how this company stays in business. Stay away at all costs. We barely were able to trade a demo account much less connect our clients and automated trading system with a live account. - Reviewed by Michael, July 4, 2008. Rating 110 200708 Gain Capital Reviews May 1, 2007 - Apr 30, 2008 Been trading live since 2005. The high leverage is awesome for short term trading. The trailing stops are nice too. Gain Capital is great for the strategy I use it for. - Reviewed by Osiris, March 15, 2008. Rating 1010 Was ONLY stuck with them as I had a Tradestation Account. I lost my account with them. First I thought it was ONLY ME who did that NOW I believe they helped me do so too. Just one example. One day I was Short AUDJPY pair. With in a second price spiked about 90 pips against my position. Then with in a minute it came back where it was. WHAT IS THAT. Another credit that goes to them is SLIPPAGE. Forex market does not work that way. I started tradintg without stops and probably that is why I lost all my account. Find someone else. I am going to close my account with Tradestation and dont want to enter NEW YEAR and start it with these LOSERS. I liked to tinker around with TS easylanguage but may be that is not worth it. it is ONLY GAIN IN THEIR CAPITAL and LOSS on yours that is how the name GAIN. LOSERS :( - Reviewed by David, January 1, 2008. Rating 110 Im the latest one who burnt my fingers with Gain - not by choice but had-to as I was trying to consolidate my forex tradeing from IB to Tradestation. Gain is the worst trader Ive ever seen - worser than worst flea market sellers. Im no newbie but never got a chance to read the reviews at this site before jumping in as I had best hopes with Tradestation and expected them not to choose a cheap broker like GAIN. I timed all the sides and they always cheat you by 30 pips average at either side. I suggest that we tradestation users boycot TRADESTATION until they change from GAIN to somebody good. Im also going to approach some of my buddies in legal to see if there is any class-action we can try on Tradestation. - Reviewed by SamID, December 27, 2007. Rating 110 Worst Forex broker I have ever used. Forex Phonies. They stop hunt relentlessly and will pick you off minutes later after they know they can safely take your money and ring their cash register. Worst customer service imaginable. Takes them 3 days to post a wire transfer. All other brokers post wire transfers within hours. Getting funds out is even slower. Why Trade Station (everything else TS does is strictly first class) runs their Forex trades thru Gain is beyond comprehension. As a TradeStation user I cant wait until they switch to a better Forex dealer. Gain Capital is the worst of the worst of the worst. Stay away from them. Any other choice would be better. - Reviewed by forextradewatch, November 11, 2007. Rating 110 Ive traded with Gain Capital (Forex) for more than 2 years. After a rough start, I ended up very pleased with them. Biggest positives: tight and consistent spreads, very quick order fills with minimal slippage most of the time, new and excellent user interface (although I mostly use their free API). Negatives: its very difficult to get accurate information on interest rollovers during holiday weeks and withdrawals are often delayed (but eventually happen). Customer support is mixed, but overall acceptable. I was really pleased when they actually called me to warn me of a coming change in their API data. - Reviewed by MP, June 7, 2007. Rating 910 200607 Gain Capital Reviews Stay away. Slippage is atrocious. - Reviewed by Leena, January 29, 2007. Rating 110 Hello folks. Welcome to the world of FRAUDEX, which is at least how youll feel once youve been with Gain Capital. same as Tradestation Forex Broker - BEWARE. you have a position on, news happens, you get out and they claim you exited too fast. cause theyll go after a stop that isnt even there anymore - aka stop huntingfishing - and will screw you BIG TIME every time you get out with a profit, theyll get you in again with similar excuses. ABSOLUTELY INCOMPETENT. Im so dissapointed and Disgusted I feel like giving up on Trading Forex. my question now is. since abuse of customers is so wide spread amongst these forex brokers, WHEN THE HELL WILL THE GOVERNMENT STEP IN AND REGULATE THESE CRIMINALS. CAUSE THATS WHAT THEY ARE. THEYLL TRADE AGAINST THEIR CUSTOMERS AND NOONE IS DOING A THING ABOUT IT. SO THE ABUSES WILL CONTINUE AS LONG AS THE GOVERNMENT(S) DONT DO A THING ABOUT IT. STAY AWAY, CAVEAT EMPTOR. YOU WILL LOSE MOST. IF NOT ALL YOUR MONEY LIKE MANY HAVE - IF YOU DONT BELIEVE ME CHECK OUT OTHER FOREX RATING WEBSITES AS WELL - PEACE - Reviewed by unluckyone, December 24, 2006. Rating 110 Horrible. Wouldnt touch it with a 10 foot pole. - Reviewed by macgeo99, December 12, 2006. Rating 110 Slippage going in slippage going out spread the most expensive trades you can make. This broker is all about THEIR gain. - Reviewed by spottrader, November 27, 2006. Rating 210 First experience in FX was with them. Absolutely horrid platform. Of dealing desk brokers, hard to get any worse, only ACM lies with them at the bottom of the barrel. Their rollover policies royally suck and they have all the disadvantages of a dealing desk broker with none of the advantages. - Reviewed by Rufus, November 21, 2006. Rating 210 Very informative platforms for the novice trader. I found out the hard way why they are targeting the novice investor. These guys give a new meaning to trading against you. They will actually go back in time and close a position at an earlier price if the market is beginning to move in your favor. There is NO WAY to make money when their trading desk has their crosshairs between your eyes whenever you have a trade on. STAY AWAY. - Reviewed by No way to GAIN, October 23, 2006. Rating 310 Stuck with them because I use Tradestation also, sure hope they move to a better broker.
No comments:
Post a Comment